“Anche se avevano tutti i dati, hanno intrapreso una campagna a lungo termine per minimizzare o screditare ciò che gli scienziati hanno confermato”
Molti documenti interni e articoli scientifici hanno già dimostrato che Exxon era a conoscenza dei pericoli del riscaldamento globale già all’inizio degli anni ’70 e gli organismi dell’industria petrolifera erano a conoscenza del rischio anche prima, dagli anni ’50.
Successivamente, hanno mobilitato con forza e con grande successo le forze contro la scienza per impedire qualsiasi tentativo di ridurre l’uso dei combustibili fossili.
Tuttavia, un nuovo studio mostra chiaramente che gli scienziati della Exxon sono stati molto accurati nelle loro proiezioni dagli anni ’70 in poi, prevedendo una curva al rialzo degli aumenti della temperatura globale e delle emissioni di anidride carbonica che è vicina a ciò che è realmente accaduto quando il mondo ha iniziato a riscaldarsi a un ritmo senza precedenti. milioni di anni.
Gli scienziati della Exxon hanno previsto che l’aumento della temperatura globale sarà di circa 0,2 gradi Celsius a causa delle emissioni di gas serra derivanti dalla combustione di petrolio, carbone e altri combustibili fossili. La nuova analisi, pubblicata sulla rivista Science, ha rilevato che gli scienziati della Exxon erano altamente qualificati e che le loro stime erano “coerenti e pienamente coerenti con modelli accademici e governativi indipendenti”.
Geoffrey Supran , le cui precedenti ricerche sui documenti storici del settore hanno contribuito a far luce su ciò che Exxon e altre compagnie petrolifere sapevano , afferma che è stato incredibile vedere le proiezioni della Exxon così in linea con ciò che è realmente accaduto in seguito.
“Questo riassume davvero ciò che Exxon sapeva, molti anni prima che molti di noi nascessero”, ha detto Supran, capo dell’analisi condotta dai ricercatori dell’Università di Harvard e dell’Istituto per la ricerca sui cambiamenti climatici di Potsdam.
‘Ora abbiamo la prova che hanno previsto correttamente il riscaldamento anni prima di iniziare ad attaccare la scienza. Questi grafici dimostrano che Exxon sapeva ed era deliberatamente fuorviante.’
Nell’ambito della ricerca, sono stati analizzati più di 100 documenti interni e articoli scientifici sottoposti a revisione paritaria, creati tra il 1977 e il 2014 da scienziati e manager di Exxon o paternità condivisa con organizzazioni scientifiche indipendenti.
L’analisi ha mostrato che Exxon aveva giustamente rifiutato l’idea che il mondo si stesse dirigendo verso un’inevitabile era glaciale, discussa negli anni ’70, e aveva invece previsto che il pianeta fosse minacciato da un “super-interglaciale” (il periodo tra due ghiacci età) causato dall’aumento dei livelli di anidride carbonica. Gli scienziati della Exxon hanno anche stabilito che il riscaldamento globale causato dall’uomo verrà rilevato intorno al 2000 e hanno previsto un “bilancio del carbonio” per mantenere il riscaldamento a 2 gradi Celsius al di sopra dell’era preindustriale.
Forte di questa conoscenza, la Exxon ha intrapreso una lunga campagna per minimizzare o screditare ciò che gli scienziati hanno confermato. Nel 2013, Rex Tillerson , allora amministratore delegato dell’azienda, disse che i modelli climatici sono non “competente” e che ci sono “incertezze” riguardo all’impatto della combustione di combustibili fossili sul clima.
“Sono rimasti in silenzio mentre facevano questa ricerca e solo quando si è reso necessario per ragioni strategiche per gestire una minaccia esistenziale alla loro attività, si sono opposti e si sono ribellati alla scienza”, ha detto Supran.
‘Potrebbero sostenere i loro scienziati e non negare le loro scoperte. Sarebbe molto più difficile negare che il grande re del petrolio abbia sostenuto la scienza, invece di attaccarla.’
Gli scienziati del clima affermano che il nuovo studio evidenzia un capitolo importante nello sforzo per affrontare la crisi climatica.
“È una circostanza molto spiacevole che la società non solo non abbia prestato attenzione ai rischi impliciti di questi dati, ma abbia deciso di supportare idee non scientifiche invece di limitarsi a ritardare l’azione, probabilmente nel tentativo di guadagnare ancora di più”, afferma Natalie Mahowald, esperta di clima presso la Cornell University.
Mahowald afferma che i ritardi nell’avvio delle azioni, sostenuti da Exxon, hanno avuto “forti implicazioni” perché i precedenti investimenti nell’energia solare ed eolica avrebbero potuto prevenire i disastri climatici attuali e futuri. “Se includiamo l’impatto dell’inquinamento atmosferico e del cambiamento climatico, le loro azioni hanno probabilmente influenzato negativamente migliaia, se non milioni di persone”, ha aggiunto.
Drew Shindell, un climatologo della Duke University, ha definito il nuovo studio una “analisi dettagliata e potente” e ha detto questi sono i commenti pubblici imprecisi della Exxon sulla crisi climatica “particolarmente sfacciati” dato che i loro scienziati hanno lavorato insieme a ricercatori indipendenti per stimare il riscaldamento globale. Ma Shindell ha anche affermato che è difficile concludere che gli scienziati della Exxon fossero migliori degli scienziati esterni in questo senso.
Il nuovo lavoro ha fornito maggiori informazioni sulla disinformazione della Exxon, ha detto
Robert Brulle , un esperto di politiche ambientali presso la University Brown che ha indagato sulla disinformazione climatica diffusa dall’industria dei combustibili fossili.
“Sono sicuro che l’attuale sforzo per ritenere Exxon responsabile terrà conto di questo studio”, ha detto Brulle, riferendosi alle varie cause legali volte a far pagare alle compagnie petrolifere i danni climatici che hanno causato.
Exxon è stata contattata per un commento da parte di Mezzogiorno 🗞️ News.
