Un decennio fa, questo scienziato aveva previsto che il 2020 avrebbe portato il caos “ picco '' negli Stati Uniti

Se non capiamo gli errori della nostra storia, potremmo essere condannati a ripeterli. Ma cosa succederebbe se potessimo usare la scienza non solo per comprendere meglio il nostro passato, ma anche per fare previsioni sul nostro futuro?

La ricerca di uno scienziato suggerisce che potrebbe essere possibile.

Nel 2012, Peter Turchin ha pubblicato uno sul Journal of Peace Research che offriva una previsione inquietante: gli Stati Uniti subiranno un “picco” di instabilità nel 2020. Oggi, quella previsione sembra essere perfetta. La nazione soffre di una pandemia mortale, disordini sociali per la brutalità della polizia e lo stato caotico affidabile della politica dell’era Trump.

Ma come ha fatto Turchin a farlo bene?

Come matematico e biologo evoluzionista, Turchin è una figura chiave in un campo giovane e controverso chiamato cliodinamica. (Il nome deriva da “Clio”, che era la musa della storia nella mitologia greca.) Questa area di ricerca multidisciplinare esamina la storia attraverso un approccio quantitativo, trattando essenzialmente la storia come scienza.

I professionisti della Cliodinamica spesso traggono vantaggio dalle informazioni storiche recentemente digitalizzate, creando e testando modelli matematici che mirano a spiegare grandi domande su il passato, come perché gli imperi sorgono e cadono? In termini più schietti, l’obiettivo è mostrare che “la storia non è ‘solo una dannata cosa dopo l’altra”, come ha detto Turchin Nature . Ecco come Turchin ha descritto la cliodinamica in un articolo pubblicato su The Conversation :

“… gli aderenti alla cliodinamica trattano la documentazione storica proprio come, ad esempio, i biologi evoluzionisti trattano la documentazione paleontologica. Le teorie sono costruite e basato su principi generali e testato empiricamente con database completi. In breve, utilizziamo il metodo scientifico standard che ha funzionato così bene in fisica, biologia e molte scienze sociali. “

Nel suo studio del 2012, Turchin ha esaminato la storia dell’instabilità sociopolitica negli Stati Uniti dal 1780 al 2010. Per fare questo, ha utilizzato i dati su circa 1.600 incidenti politici violenti della storia americana, come linciaggi, rivolte e terrorismo.

Ha combinato quei dati con un modello che teneva conto di forze sociali più ampie, come la diminuzione dei salari, la disuguaglianza di ricchezza, i cambiamenti nella popolazione e una maggiore concorrenza per i lavori d’élite.

I risultati hanno rivelato che la violenza politica americana tende a verificarsi in cicli regolari , con valli di pace punteggiate da picchi di violenza e disordini.

Turchin

Uno è un corto ciclo che si verifica ogni 50 anni circa, con picchi nel 1870, 1920 e 1970. Turchin chiama questa oscillazione il ciclo “padre-figlio”: il padre percepisce un’ingiustizia sociale e si ribella, mentre la generazione del figlio si occupa delle conseguenze e si astiene dalla rivoluzione . Quindi, la terza generazione ripete il ciclo.

Il secondo ciclo è molto più lungo, con un picco ogni due o tre secoli. Il ciclo inizia con una società che è più o meno egualitaria, ma nel tempo la sua popolazione aumenta, l’offerta di lavoro supera la domanda e la disuguaglianza di ricchezza diventa sempre più intollerabile. Alla fine, le società tendono a collassare oa subire una diffusa instabilità politica.

Teoria strutturale-demografica

Il modello di Turchin si basa sulla teoria demografica-strutturale, che cerca di comprendere le ampie forze sottostanti che rendono instabili le società. La teoria ha rivelato che cicli regolari di instabilità politica si sono verificati non solo negli Stati Uniti, ma anche nell’Impero Romano, in Egitto, Cina e Russia.

Per comprendere meglio la teoria, prova a pensare alle cause delle rivoluzioni come simili ai processi tettonici che causano i terremoti , come hanno scritto Turchin e lo storico economico Andrey Korotayev in un del 2020 :

“Sia nelle rivoluzioni che nei terremoti è utile distinguere le ‘pressioni ‘(condizioni strutturali, che si accumulano lentamente) da’ trigger ‘(eventi di rilascio improvviso, che precedono immediatamente un’eruzione sociale o geologica). I fattori scatenanti specifici di sconvolgimenti politici sono difficili, forse addirittura impossibili da prevedere.

D’altra parte, le pressioni strutturali si accumulano lentamente e in modo più prevedibile e sono suscettibili di analisi e previsioni. Inoltre, molti eventi scatenanti stessi sono alla fine causato da pressioni sociali represse che cercano uno sbocco, in altre parole, da fattori strutturali. “

SocArVix / Turchin e Korotayev

Il modello di Turchin ha scoperto che le violente esplosioni politiche negli Stati Uniti tendono a raggiungere il picco quando questi tipi di fattori strutturali sono sottolineati in modi specifici. Turchin ha notato tre fattori chiave dell’instabilità che, come legno morto in attesa di un incendio boschivo , si sono accumulate negli ultimi decenni: disuguaglianza di ricchezza, aumento della concorrenza per i lavori d’élite e aumento del debito nazionale.

Turchin annotato :

“… ciascuno [of these factors] non si è sviluppato isolatamente; sono effettivamente interconnessi a livello fondamentale. Inoltre, la nostra ricerca storica mostra che questa combinazione di tendenze è tipico delle società storiche che si trovano nella fase pre-crisi. “

Quindi, mentre gli Stati Uniti stanno attraversando un periodo di tensione, potrebbe essere solo l’inizio di una crisi più ampia. Turchin ha anche detto Ora che è possibile che le tensioni “possano degenerare fino a una guerra civile”.

Ma il collasso non è è inevitabile. Mentre i ricercatori continuano a sviluppare una più profonda comprensione delle forze sottostanti che guidano l’instabilità politica, la società è in una posizione unica per ritirarsi dal baratro, come ha scritto Turchin in un articolo per Aeon :

“La nostra è la prima società in grado di percepire come agiscono queste forze, anche se vagamente. Ciò significa che possiamo evitare il peggio, magari passando a una meno straziante traccia, forse ridisegnando del tutto le montagne russe. “