Sorpresa: il Big Bang non è più l’inizio dell’universo

Da dove viene tutto questo? In ogni direzione che ci interessa osservare, troviamo stelle, galassie, nubi di gas e polvere, plasmi tenui e radiazioni che coprono la gamma di lunghezze d’onda: dalla radio all’infrarosso, dalla luce visibile ai raggi gamma. Non importa dove o come guardiamo l’universo, è pieno di materia ed energia assolutamente ovunque e in ogni momento. Eppure, è naturale presumere che tutto provenga da qualche parte. Se vuoi conoscere la risposta alla domanda più grande di tutte — la questione delle nostre origini cosmiche — devi porre la domanda all’universo stesso e ascoltare cosa ti dice .

Oggi, l’universo come lo vediamo si sta espandendo, si sta rarefacendo (divenendo meno denso) e si sta raffreddando. Sebbene si sia tentati di estrapolare semplicemente in avanti nel tempo, quando le cose saranno ancora più grandi, meno dense e più fresche, le leggi della fisica ci consentono di estrapolare all’indietro altrettanto facilmente. Molto tempo fa, l’universo era più piccolo, più denso e più caldo. Quanto indietro possiamo portare questa estrapolazione? Matematicamente, si è tentati di andare il più lontano possibile: fino alle dimensioni infinitesime e alle densità e temperature infinite, o ciò che conosciamo come singolarità. Questa idea, di un inizio singolare per lo spazio, il tempo e l’universo, è stata a lungo conosciuta come il Big Bang.

Ma fisicamente, quando abbiamo guardato abbastanza da vicino, abbiamo scoperto che l’universo raccontava una storia diversa. Ecco come sappiamo che il Big Bang non è più l’inizio dell’universo.

Come la maggior parte delle storie scientifiche, l’origine del Big Bang ha le sue radici sia nel regno teorico che in quello sperimentale/osservativo. Per quanto riguarda la teoria, Einstein ha presentato la sua teoria della relatività generale nel 1915: una nuova teoria della gravità che ha cercato di rovesciare la teoria della gravitazione universale di Newton. Sebbene la teoria di Einstein fosse molto più intricata e complicata, non passò molto tempo prima che si trovassero le prime soluzioni esatte.

1. 1. Nel 1916, Karl Schwarzschild trovò la soluzione per una massa puntiforme, che descrive un buco nero non rotante.
   2. Nel 1917, Willem de Sitter ha trovato la soluzione per un universo vuoto con una costante cosmologica, che descrive un universo in espansione esponenziale.
   3. Dal 1916 al 1921, il Reissner- La soluzione di Nordström, trovata indipendentemente da quattro ricercatori, ha descritto lo spaziotempo per una massa carica, sfericamente simmetrica.
   4. Nel 1921, Edward Kasner trovò una soluzione che descriveva una questione- e-universo privo di radiazioni anisotropico: diverso in diverse direzioni.
   5. Nel 1922 , Alex ander Friedmann ha scoperto la soluzione per un universo isotropico (uguale in tutte le direzioni) e omogeneo (uguale in tutte le posizioni), in cui erano presenti tutti i tipi di energia, comprese la materia e la radiazione.

 

Un’illustrazione della nostra storia cosmica, dal Big Bang fino al presente, nel contesto dell’universo in espansione. La prima equazione di Friedmann descrive tutte queste epoche, dall’inflazione al Big Bang al presente e lontano nel futuro, in modo perfettamente accurato, anche oggi. (

 

Quell’ultimo è stato molto interessante per due motivi. Uno è che sembrava descrivere il nostro universo su scale più grandi, dove le cose appaiono simili, in media, ovunque e in tutte le direzioni. E due, se risolvessi le equazioni che governano questa soluzione – le equazioni di Friedmann – scopriresti che l’universo che descrive non può essere statico, ma deve espandersi o contrarsi.

Quest’ultimo fatto è stato riconosciuto da molti, incluso Einstein, ma non è stato preso particolarmente sul serio fino a quando le prove osservative non hanno iniziato a supportarlo. Negli anni ’10, l’astronomo Vesto Slipher iniziò ad osservare alcune nebulose, che secondo alcuni potevano essere galassie al di fuori della nostra Via Lattea, e scoprì che si stavano muovendo velocemente: molto più velocemente di qualsiasi altro oggetto all’interno della nostra galassia. Inoltre, la maggior parte di loro si stava allontanando da noi, con nebulose più deboli e più piccole che generalmente sembravano muoversi più velocemente.

Poi, negli anni ’20, Edwin Hubble iniziò a misurare le singole stelle in queste nebulose e alla fine ha determinato le distanze da loro. Non solo erano molto più lontani di qualsiasi altra cosa nella galassia, ma quelli a distanze maggiori si stavano allontanando più velocemente di quelli più vicini. Quando Lemaître, Robertson, Hubble e altri si misero rapidamente insieme, l’universo si stava espandendo.

Georges Lemaître fu il primo, nel 1927, a riconoscerlo. Dopo aver scoperto l’espansione, ha estrapolato a ritroso, teorizzando – come potrebbe fare qualsiasi matematico competente – che potevi tornare indietro quanto volevi: a quello che chiamava l’atomo primordiale. All’inizio, si rese conto che l’universo era un insieme caldo, denso e in rapida espansione di materia e radiazioni, e tutto ciò che ci circondava emergeva da questo stato primordiale.

Questa idea è stata successivamente sviluppata da altri per fare una serie di previsioni aggiuntive:

• L’universo , come lo vediamo oggi, è più evoluto rispetto al passato. Più indietro guardiamo nello spazio, più indietro guardiamo anche nel tempo. Quindi, gli oggetti che vediamo allora dovrebbero essere più giovani, meno grumosi gravitazionalmente, meno massicci, con meno elementi pesanti e con una struttura meno evoluta. Dovrebbe esserci anche un punto oltre il quale non erano presenti stelle o galassie.
• A a un certo punto, la radiazione era così calda che gli atomi neutri non potevano formarsi in modo stabile, perché la radiazione avrebbe espulso in modo affidabile tutti gli elettroni dai nuclei a cui stavano tentando di legarsi, e quindi dovrebbe esserci un residuo – ora freddo e sparso – bagno di radiazione cosmica da questo momento.
• In un momento estremamente precoce sarebbe stato così caldo che anche i nuclei atomici sarebbero stati fatti saltare in aria, il che implica che c’era una prima fase prestellare in cui sarebbe avvenuta la fusione nucleare: la nucleosintesi del Big Bang. Da ciò, ci aspettiamo che ci sia stata almeno una popolazione di elementi leggeri e i loro isotopi diffusi in tutto l’universo prima che si formassero le stelle.

Insieme all’universo in espansione, questi quattro punti diventerebbero la pietra angolare del Big Bang. La crescita e l’evoluzione della struttura su larga scala dell’universo, delle singole galassie e delle popolazioni stellari che si trovano all’interno di quelle galassie convalidano tutte le previsioni del Big Bang. La scoperta di un bagno di radiazioni di appena circa 3 K sopra lo zero assoluto, in combinazione con il suo spettro di corpo nero e le imperfezioni di temperatura a livelli di microkelvin da decine a centinaia, è stata la prova chiave che ha convalidato il Big Bang ed eliminato molte delle sue alternative più popolari. E la scoperta e la misurazione degli elementi luminosi e dei loro rapporti – inclusi idrogeno, deuterio, elio-3, elio-4 e litio-7 – hanno rivelato non solo quale tipo di fusione nucleare si è verificata prima della formazione delle stelle, ma anche il quantità totale di materia normale che esiste nell’universo.

Estrapolando fin dove possono portarti le tue prove è un enorme successo per la scienza. La fisica che ha avuto luogo durante le prime fasi del caldo Big Bang si è impressa nell’universo, consentendoci di testare i nostri modelli, teorie e comprensione dell’universo da quel momento. La prima impronta osservabile, infatti, è il fondo dei neutrini cosmici, i cui effetti si manifestano sia nel fondo cosmico a microonde (la radiazione residua del Big Bang) sia nella struttura su larga scala dell’universo. Questo sfondo di neutrini ci arriva, straordinariamente, da circa 1 secondo nel caldo Big Bang.

Ma estrapolare oltre i limiti delle tue prove misurabili è un pericolo, anche se allettante, gioco da giocare. Dopotutto, se riusciamo a far risalire il caldo Big Bang indietro di circa 13,8 miliardi di anni, fino a quando l’universo aveva meno di 1 secondo, qual è il danno nel tornare indietro di un secondo in più: alla singolarità prevista per esiste quando l’universo aveva 0 secondi?

La risposta, sorprendentemente, è che c’è un’enorme quantità di danni, se sei come me nel considerare di “fare ipotesi infondate e errate sulla realtà ” per essere dannoso. Il motivo per cui questo è problematico è perché iniziare da una singolarità – a temperature arbitrariamente elevate, densità arbitrariamente elevate e volumi arbitrariamente piccoli – avrà conseguenze per il nostro universo che non sono necessariamente supportate dalle osservazioni.

Ad esempio, se l’universo è iniziato da una singolarità, allora deve essere nato con esattamente il giusto equilibrio di “materia” in esso – materia ed energia combinate – per bilanciare con precisione il tasso di espansione. Se ci fosse solo un po’ più di materia, l’universo inizialmente in espansione sarebbe già crollato di nuovo. E se ce ne fosse stato un pochino in meno, le cose si sarebbero espanse così rapidamente che l’universo sarebbe molto più grande di quanto non sia oggi.

Se l’universo avesse solo una densità leggermente superiore (rosso), sarebbe già crollato; se avesse solo una densità leggermente inferiore, si sarebbe espansa molto più velocemente e sarebbe diventata molto più grande. Il Big Bang, di per sé, non offre alcuna spiegazione del motivo per cui il tasso di espansione iniziale al momento della nascita dell’universo bilancia la densità di energia totale in modo così perfetto, senza lasciare spazio alla curvatura spaziale. (Credit: tutorial di cosmologia di Ned Wright)

Eppure, invece, quello che stiamo osservando è che il tasso di espansione iniziale dell’universo e l’importo totale di materia ed energia al suo interno si bilanciano nella maniera più perfetta che possiamo misurare.

Perché?

Se il Big Bang è iniziato da una singolarità, non abbiamo spiegazione; dobbiamo semplicemente affermare “l’universo è nato in questo modo” o, come lo chiamano i fisici che ignorano Lady Gaga, “condizioni iniziali”.

Allo stesso modo, un universo che ha raggiunto temperature arbitrariamente alte. ci si aspetterebbe di possedere reliquie ad alta energia, come i monopoli magnetici, ma non ne osserviamo nessuno. Ci si aspetterebbe anche che l’universo abbia temperature diverse in regioni che sono causalmente disconnesse l’una dall’altra – cioè, sono in direzioni opposte nello spazio ai nostri limiti di osservazione – e tuttavia si osserva che l’universo ha temperature uguali ovunque con una precisione del 99,99% +.

Siamo sempre liberi di fare appello alle condizioni iniziali come spiegazione di qualsiasi cosa e dire: “beh, l’universo è nato in questo modo, e basta”. Ma siamo sempre molto più interessati, come scienziati, se riusciamo a trovare una spiegazione per le proprietà che osserviamo.

Questo è esattamente ciò che ci offre l’inflazione cosmica, e altro ancora. L’inflazione dice, certo, estrapola il caldo Big Bang a uno stato molto precoce, molto caldo, molto denso, molto uniforme, ma fermati prima di tornare a una singolarità. Se vuoi che l’universo abbia il tasso di espansione e la quantità totale di materia ed energia in esso bilanciate, avrai bisogno di un modo per impostarlo in quel modo. Lo stesso vale per un universo con le stesse temperature ovunque. In una nota leggermente diversa, se vuoi evitare le reliquie ad alta energia, hai bisogno di un modo per sbarazzarti di quelle preesistenti e quindi evitare di crearne di nuove impedendo al tuo universo di diventare di nuovo troppo caldo.

L’inflazione realizza questo postulando un periodo, prima del Big Bang caldo, in cui l’universo era dominato da una grande costante cosmologica (o qualcosa che si comporta in modo simile): la stessa soluzione trovata da de Sitter nel lontano 1917. Questa fase allunga l’universo piatto, gli conferisce le stesse proprietà ovunque, elimina eventuali reliquie preesistenti ad alta energia e ci impedisce di generarne di nuove limitando la temperatura massima raggiunta dopo la fine dell’inflazione e il conseguente Big Bang caldo . Inoltre, supponendo che durante l’inflazione siano state generate fluttuazioni quantistiche che si sono estese nell’universo, fa nuove previsioni per quali tipi di imperfezioni inizierebbe l’universo.

Da quando è stata ipotizzata negli anni ’80, l’inflazione è stata testata in vari modi contro l’alternativa: un universo che partì da una singolarità. Quando accatastiamo la scorecard, troviamo quanto segue:

1. L’inflazione riproduce tutti i successi del caldo Big Bang; non c’è niente che il caldo Big Bang tenga conto di quell’inflazione non può anche spiegare.
2. L’inflazione offre spiegazioni di successo per gli enigmi per i quali dobbiamo semplicemente dire “condizioni iniziali” nel caldo Big Bang.
3. Delle previsioni in cui l’inflazione e un Big Bang caldo senza inflazione differiscono, quattro di esse sono state testate con una precisione sufficiente per discriminare tra le due. Su questi quattro fronti, l’inflazione è 4 per 4, mentre il caldo Big Bang è 0 per 4.

Ma le cose si fanno davvero interessanti se guardiamo indietro alla nostra idea di “inizio”. Mentre un universo con materia e/o radiazioni – ciò che otteniamo con il caldo Big Bang – può sempre essere estrapolato a una singolarità, un universo inflazionistico non può. A causa della sua natura esponenziale, anche se si riporta indietro l’orologio di una quantità infinita di tempo, lo spazio si avvicinerà solo a dimensioni infinitesime e temperature e densità infinite; non lo raggiungerà mai. Ciò significa che, piuttosto che portare inevitabilmente a una singolarità, l’inflazione non può assolutamente portarti a una singolarità. L’idea che “l’universo è nato da una singolarità, ed è questo che è stato il Big Bang”, doveva essere abbandonata nel momento in cui abbiamo riconosciuto che una fase inflazionistica ha preceduto quella calda, densa e piena di materia e radiazioni in cui abitiamo oggi .

Questa nuova immagine ci fornisce tre importanti informazioni sul inizio dell’universo che sono in contrasto con la storia tradizionale che la maggior parte di noi ha imparato. In primo luogo, la nozione originale del Big Bang caldo, in cui l’universo è emerso da una singolarità infinitamente calda, densa e piccola – e da allora si è espanso e raffreddato, pieno di materia e radiazioni – non è corretto. L’immagine è ancora in gran parte corretta, ma c’è un limite a quanto indietro nel tempo possiamo estrapolare.

In secondo luogo, le osservazioni hanno ben stabilito lo stato che si verificava prima del caldo Big Bang: l’inflazione cosmica. Prima del caldo Big Bang, l’universo primordiale ha subito una fase di crescita esponenziale, in cui tutti i componenti preesistenti dell’universo sono stati letteralmente “gonfiati”. Quando l’inflazione è finita, l’universo si è riscaldato a una temperatura alta, ma non arbitrariamente alta, dandoci l’universo caldo, denso ed in espansione che è cresciuto in ciò che abitiamo oggi.

Infine, e forse la cosa più importante, non possiamo più parlare con alcun tipo di conoscenza o sicurezza su come – o anche se – l’universo stesso sia iniziato. Per la natura stessa dell’inflazione, cancella tutte le informazioni che sono venute prima degli ultimi istanti: dove è finita e ha dato origine al nostro caldo Big Bang. L’inflazione sarebbe potuta andare avanti per un’eternità, avrebbe potuto essere preceduta da qualche altra fase non singolare, oppure avrebbe potuto essere preceduta da una fase che è emersa da una singolarità. Finché non verrà il giorno in cui scopriremo come estrarre dall’universo più informazioni di quanto attualmente sembri possibile, non abbiamo altra scelta che affrontare la nostra ignoranza. Il Big Bang è accaduto ancora molto tempo fa, ma non era l’inizio che una volta credevamo che fosse.